Фантастический чип по отличной цене. Что не нравится?
После выпуска шести процессоров Core 12-го поколения в ноябре Intel воспользовалась CES 2022 как подходящим предлогом для выпуска полного списка процессоров Alder Lake для настольных ПК.
Сегодня Team Blue представляет еще 22 процессора 12-го поколения, а также три дополнительных набора микросхем серии 600. По сути, в прошлом году авангард Олдер-Лейк совершал тайные вылазки, разжигая аппетиты энтузиастов; в этом году основная часть армии наступает на позиции, удерживаемые конкурирующей компанией AMD.
Гибридная архитектура подачи питания 12-го поколения чипов. В двух словах, в этих процессорах используется сочетание нового производственного процесса, высокопроизводительных и эффективных ядер, а также обновляется вся платформа за счет поддержки памяти DDR5 и подключения PCIe 5.0.
«ТОЧНОЕ СОЧЕТАНИЕ ЯДЕР, ЧАСТОТЫ И МОЩНОСТИ ОПРЕДЕЛЯЕТ ОБОЗНАЧЕНИЕ МОДЕЛИ»
Рог изобилия кремния Alder Lake 2022 года отличается от оригинального выпуска в двух разных областях. Все чипы имеют рейтинг базовой мощности процессора (PBP) от 35 Вт до 65 Вт, что указывает на их использование в массовых массовых системах и системах малого форм-фактора. Однако второе отклонение более интересно, поскольку 16 из 22 чипов содержат только ядра Performance «Golden Cove», оставляя Efficient «Gracemont» на втором плане. Поясним дальше.
Сегментация Intel достойна анализа, поскольку любой чип 12-го поколения от Core i5-12600K и выше имеет комбинацию производительных и эффективных ядер. Точное сочетание ядер, частоты и мощности определяет обозначение модели. Хотя к 2022 году будет выпущено 18 новых процессоров Core, мы сосредоточимся на 11 процессорах мощностью 65 Вт и выше; остальные семь, скорее всего, будут использоваться исключительно OEM-производителями.
Ядро i9
| Процессор | Ядра процессора | Потоки | Кэш L2 (МБ) | Кэш L3 (МБ) | Турбо Макс (ГГц) | IGP | Базовая мощность (Вт) | Максимальная мощность (Вт) | Цена ($) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро i9-12900K | 16 (8П+8В) | 24 | 14 | 30 | 5.1 | UHD770 | 125 | 241 | 589 |
| Core i9-12900KF | 16 (8П+8В) | 24 | 14 | 30 | 5.1 | – | 125 | 241 | 564 |
| Core i9-12900 * | 16 (8П+8В) | 24 | 14 | 30 | 5.1 | UHD770 | 65 | 202 | 489 |
| Core i9-12900F * | 16 (8П+8В) | 24 | 14 | 30 | 5.1 | – | 65 | 202 | 464 |
Дуэт дополнений Core i9 поддерживает эту тему ограниченной выходной мощности. Вы заметите, что большинство других атрибутов остаются идентичными установленной паре, так что же дает? Ответ двоякий. Первый аспект заключается в том, что более низкий предел мощности приводит к более низкой скорости всех ядер. Intel, к сожалению, не публикует эти цифры, но вы можете поспорить, что Core i9-12900 и 12900F не собираются так быстро справляться с тестами рендеринга.
Во-вторых, обозначение не-K означает, что эти чипы нельзя разогнать с помощью регулировки множителя. Это несерьезная трудность, поскольку интеллектуальные функции, встроенные в 12-е поколение, достаточно хорошо справляются с задачей извлечения оптимальной частоты.
Ядро i7
| Процессор | Ядра процессора | Потоки | Кэш L2 (МБ) | Кэш L3 (МБ) | Турбо Макс (ГГц) | IGP | Базовая мощность (Вт) | Максимальная мощность (Вт) | Цена ($) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро i7-12700K | 12 (8П+4В) | 20 | 12 | 25 | 5.2 | UHD770 | 125 | 190 | 409 |
| Core i7-12700KF | 12 (8П+4В) | 20 | 12 | 25 | 5,0 | – | 125 | 190 | 384 |
| Core i7-12700 * | 12 (8П+4В) | 20 | 12 | 25 | 4.9 | UHD770 | 65 | 180 | 339 |
| Core i7-12700F * | 12 (8П+4В) | 20 | 12 | 25 | 4.9 | – | 65 | 180 | 314 |
Ситуация в основном такая же для Core i7. Два новых чипа, i7-12700 и i7-12700F, имеют меньшую мощность и отличаются исключительно тем, что последний не имеет встроенной графики UHD770. Цена тоже соответственно ниже.
Ядро i5
| Процессор | Ядра процессора | Потоки | Кэш L2 (МБ) | Кэш L3 (МБ) | Турбо Макс (ГГц) | IGP | Базовая мощность (Вт) | Максимальная мощность (Вт) | Цена ($) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро i5-12600K | 10 (6П+4В) | 16 | 9,5 | 20 | 4.9 | UHD770 | 125 | 150 | 289 |
| Core i5-12600KF | 10 (6П+4В) | 16 | 9,5 | 20 | 4.9 | – | 125 | 150 | 264 |
| Core i5-12600 * | 6 (6П+0Э) | 12 | 7,5 | 18 | 4,8 | UHD770 | 65 | 117 | 223 |
| Core i5-12500 * | 6 (6П+0Э) | 12 | 7,5 | 18 | 4.6 | UHD770 | 65 | 117 | 202 |
| Core i5-12400 * | 6 (6П+0Э) | 12 | 7,5 | 18 | 4.4 | UHD730 | 65 | 117 | 192 |
| Core i5-12400F * | 6 (6П+0Э) | 12 | 7,5 | 18 | 4.4 | – | 65 | 117 | 167 |
Вот где это начинает становиться интересным. Intel использует Core i5 в качестве подопытного кролика для перемещения ядер и потоков внутри одного семейства. Четыре новых процессора Core i5 избавляются от четырех эффективных ядер более производительного дуэта и соответственно уменьшают кэш-память.
Наш тестовый чип Core i5-12400 также имеет тактовую частоту немного ниже, чем, скажем, Core i5-12600K. Как только вы учтете более низкий бюджет мощности, он также будет работать медленнее на всех частотах ядра. Мы можем утверждать, что его следует называть Core i3 только по этим причинам, но у Intel есть еще больше сокращений для этого семейства.
Ядро i3
| Процессор | Ядра процессора | Потоки | Кэш L2 (МБ) | Кэш L3 (МБ) | Турбо Макс (ГГц) | IGP | Базовая мощность (Вт) | Максимальная мощность (Вт) | Цена ($) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i3-12300 * | 4 (4П+0В) | 8 | 5 | 12 | 4.4 | UHD730 | 60 | 89 | 143 |
| Core i3-12100 * | 4 (4П+0В) | 8 | 5 | 12 | 4.3 | UHD730 | 60 | 89 | 122 |
| Core i3-12100F * | 4 (4П+0В) | 8 | 5 | 12 | 4.3 | – | 58 | 89 | 97 |
Core i3 идентичны по планировке. Четыре ядра Performance дают восемь потоков, и каждое из них в семействе содержит 5 МБ памяти L2 и 12 МБ памяти L3. Отсутствие разблокированного чипа серии K не является большим препятствием, поскольку этот диапазон предназначен для массового производства OEM-систем, оснащенных умеренным охлаждением.
Core i5-12400 во плоти
Проследите свой путь обратно к таблице Core i5, и вы помните, что процессор 12400 — один из четырех процессоров этого семейства, которые обходятся без эффективных ядер. Здесь мы имеем прямолинейный шестиядерный 12-поточный чип, основанный исключительно на ядрах Golden Cove.
Как мы упоминали ранее, Intel не указывает частоту каждого ядра в каких-либо маркетинговых материалах, но просмотр спецификаций в утилите XTU показывает, что по умолчанию наш образец процессора работает на частоте 4,4 ГГц с активными ядрами до 4,2. ГГц с четырьмя активными ядрами и 4,0 ГГц, когда каждое ядро под действием.
Эти частоты предоставляются процессором, когда BIOS материнской платы настроен на максимальную производительность. Вопреки информации, предоставленной Intel, наша материнская плата Asus считает, что это расширенное состояние достигается при общей мощности пакета 78 Вт, а не 117 Вт, указанных в максимальной мощности в режиме Turbo.
ЗДЕСЬ МЫ ИМЕЕМ ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ ШЕСТИЯДЕРНЫЙ 12-ПОТОЧНЫЙ ЧИП.
В остальном Core i5-12400 — знакомый зверь; он подходит для широкого спектра материнских плат. Мы бы идеально сочетали его с основным B660, рекламируя поддержку памяти DDR4, чтобы получить максимальную отдачу от затраченных средств.
При цене чипа в 192 доллара движение по этому предписанному маршруту должно означать затраты менее 300 фунтов стерлингов на чип и плату, при этом DDR4, вероятно, будет перепрофилирована из существующей системы.
Тестовые конфигурации
Intel Core — сравнение процессоров |
|||||
| Процессор |
Ядро i9-12900K
|
Ядро i5-12600K
|
Ядро i5-12400
|
Ядро i9-11900K
|
Ядро i9-10900K
|
|---|---|---|---|---|---|
| Базовая частота процессора |
3,2 ГГц
|
3,7 ГГц
|
2,5 ГГц
|
3,5 ГГц
|
3,7 ГГц
|
| Турбо-часы процессора |
5,2 ГГц
|
4,9 ГГц
|
4,4 ГГц
|
5,3 ГГц
|
5,2 ГГц
|
| Кэш L3 процессора |
30 МБ
|
20 МБ
|
18 МБ
|
16 МБ
|
20 МБ
|
| Ядра ЦП/потоки |
16/24
|
10/16
|
6 / 12
|
8/16
|
10/20
|
| Расчетная мощность процессора |
125 Вт (241 Вт по результатам испытаний)
|
125 Вт (150 Вт по результатам испытаний)
|
65 Вт (117 Вт по результатам испытаний)
|
125 Вт
|
125 Вт
|
| Интегрированная графика |
UHD 770
|
UHD 770
|
UHD 730
|
UHD 750
|
UHD 630
|
| Базовые часы IGP |
300 МГц
|
300 МГц
|
300 МГц
|
350 МГц
|
350 МГц
|
| Турбо-часы IGP |
1,55 ГГц
|
1,45 ГГц
|
1,25 ГГц
|
1,30 ГГц
|
1,20 ГГц
|
| Разъем |
ЛГА 1700
|
ЛГА 1200
|
|||
| Литография |
10 нм
|
14 нм
|
|||
| Системная плата |
Asus ROG Maximus Z690 Герой
|
Asus ROG Maximus XIII Герой
|
|||
| БИОС |
0702
|
0605
|
|||
| объем памяти |
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-4800
|
G.Skill Trident Z DDR4-3200
|
|||
| Конфигурация памяти |
2×16 ГБ
|
||||
| тайминги памяти |
40-40-40-76
|
14-14-14-34
|
|||
| Скорость памяти |
4800 МГц
|
3200 МГц
|
2933 МГц
|
||
| Дисковод |
Corsair MP600 Pro XT NVMe 1 ТБ
|
||||
| Источник питания |
будь спокоен! Dark Power Pro 11 (1000 Вт)
|
||||
| Видеокарта |
Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition (496.13)
|
||||
| Процессорный кулер |
Asus Рюджин II 360 AIO
|
Ноктуа NH-D15S
|
|||
| Операционная система |
Microsoft Windows 10 (64-разрядная версия)
|
||||
AMD Ryzen — сравнение процессоров |
||||
| Процессор |
Райзен 9 5950X
|
Райзен 5 5600Х
|
Райзен 7 5800Х
|
Райзен 9 3900ХТ
|
|---|---|---|---|---|
| Базовая частота процессора |
3,4 ГГц
|
3,7 ГГц
|
3,8 ГГц
|
3,8 ГГц
|
| Турбо-часы процессора |
4,9 ГГц
|
4,6 ГГц
|
4,7 ГГц
|
4,7 ГГц
|
| Кэш L3 процессора |
64 МБ
|
32 МБ
|
32 МБ
|
64 МБ
|
| Ядра ЦП/потоки |
16/32
|
6 / 12
|
8/16
|
12/24
|
| Расчетная мощность процессора |
105 Вт
|
65 Вт
|
105 Вт
|
105 Вт
|
| Интегрированная графика |
–
|
–
|
–
|
–
|
| Базовые часы IGP |
–
|
–
|
–
|
–
|
| Турбо-часы IGP |
–
|
–
|
–
|
–
|
| Разъем |
АМ4
|
|||
| Литография |
7 нм
|
|||
| Системная плата |
Asus X570 Crosshair VIII герой Wi-Fi
|
|||
| БИОС |
3801
|
|||
| объем памяти |
G.Skill Trident Z DDR4-3200
|
|||
| Конфигурация памяти |
2×16 ГБ
|
|||
| тайминги памяти |
14-14-14-34
|
|||
| Скорость памяти |
3200 МГц
|
|||
| Дисковод |
Corsair MP600 Pro XT NVMe 1 ТБ
|
|||
| Источник питания |
будь спокоен! Dark Power Pro 11 (1000 Вт)
|
|||
| Видеокарта |
Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition (496.13)
|
|||
| Процессорный кулер |
Ноктуа NH-D15S
|
|||
| Операционная система |
Microsoft Windows 10 (64-разрядная версия)
|
|||
Производительность процессора
Образец чипа работает на частоте всех ядер 4,0 ГГц. во время ресурсоемких рабочих нагрузок. Помните, что эта скорость назначается только ядру Performance «Golden Cove», поэтому от эффективных ядер нет никакой помощи. Это на самом деле делает сравнение с Ryzen 5 5600X более показательным, поскольку мы сравниваем на равном основании ядер и потоков.
Как бы то ни было, последняя архитектура Intel Performance немного быстрее, чем AMD Zen 3, в тесте рендеринга Blender, который исторически был прерогативой AMD.
Однопоточная производительность важна для повседневных задач, что указывает на быструю диспетчеризацию общих приложений. Core i5-12400 действительно увеличивает частоту до 4,4 ГГц, что помогает ему сохранять твердое преимущество перед Ryzen 5 5600X.
Все, что может Ryzen 5 5600X, Core i5-12400, кажется, делает немного лучше. Следующий реальный шаг — это часть 8C16T, которой у Intel нет в арсенале 12-го поколения Core.
Другие тесты рабочих нагрузок общего назначения окрашивают производительность в разные оттенки. Не вызывает сомнений то, что производительных ядер Intel последнего поколения более чем достаточно для множества повседневных задач.
Производительность памяти
Мы используем память DDR5, чтобы обеспечить согласованность с другими результатами 12-го поколения Core. Работая на скорости 4800 МТ/с, показатели достаточно высоки для пропускной способности и относительно невелики для задержки при первом доступе.
Система и игровая производительность
Intel Core i5-12400 продолжает впечатлять пользователей.
В играх не так просто использовать тот или иной основной чип. Наши результаты показывают, что Intel Core i5-12400 и AMD Ryzen 5 5600X практически идеально подходят друг другу.
Следует помнить, что мы используем карту RTX 3080 Founders Edition с разрешением FHD, чтобы выявить различия в подсистеме. У большинства читателей либо не будет доступа к этой графической мощности, либо, если они будут, они будут играть в более высоком разрешении… что поможет уменьшить разницу частоты кадров между самой высокой и самой низкой.
Иными словами, Core i5-12400 — вполне приличный игровой чип.
Мощность, ценность и эффективность
Его энергосберегающее энергопотребление также служит дополнительным аргументом в пользу включения его в массовый ПК. Как мы упоминали выше, чип потребляет менее 80 Вт, когда в BIOS установлен режим максимальной производительности, что приводит к общесистемному энергопотреблению в 2D, что едва ли щекочет современные блоки питания.
Впечатляет сам по себе, конечно, но не так впечатляет, как энергоэффективность конкурирующего чипа AMD.
Глядя на эффективность с другой стороны, мы можем представить, что она рассчитывается на основе многоядерной производительности, представленной при выполнении многоядерного теста Cinebench R23. Это обеспечивает готовый подсчет того, сколько работы с большой нагрузкой может выполнять чип на общесистемный ватт, а приведенный выше график делит оценку всех ядер на энергопотребление — так что два графика в одном.
На этом графике обычно предпочтение отдается процессорам с большим количеством ядер и потоков, и неудивительно, что AMD Ryzen 9 5950X находится на самом верху. Затем группа чипов занимает следующие шесть мест, причем Core i5-12400 в значительной степени является частью этой когорты. За исключением Ryzen 9 5950X, последние процессоры Intel и AMD неизменно эффективны.
Тем не менее, хотя эффективность в целом аналогична эффективности AMD, аргумент в пользу ценности, представленный Intel Core i5-12400, тревожно убедителен.
Причина кроется в запрашиваемой плате в размере 192 долларов, что значительно ниже, чем 299 долларов за эквивалентного по производительности конкурента Ryzen 5 5600X. Агрессивное ценообразование Intel ставит AMD в затруднительное положение, поскольку 5600X представляет собой самый дешевый вход в клуб настольных ПК Zen 3.
Грубо говоря, Intel Core i5-12400 делает AMD Ryzen 5 5600X в значительной степени устаревшим в качестве выбора среднего уровня… если не учитывать цену последнего. Это особенно актуально для пользователей, которые ищут производительную рабочую лошадку с минимальными затратами. Впечатляющая ценность, Intel.
Вывод
Intel дала множество обещаний с ядром 12-го поколения. Введение нового сокета, поддержка DDR5 и PCIe 5.0, наряду с радикально новой архитектурой, абсолютно справедливо сказать, что это шаг вперед по сравнению с предыдущим поколением.
Потенциал предложения наиболее остро ощущается ниже по стеку моделей, в основной части, где продаются чипы, которые продаются в значительных объемах. Совершенно новый дизайн Intel хорошо сочетается со сверхагрессивными ценами, в частности, на модели Core i5.
Core i5 также выбран из-за дивергентной стратегии, которая включает в себя одни ядра как с производительностью, так и с эффективными, а другие — только с производительностью. Эта тактика работает на удивление хорошо, так как младшие процессоры Core i5 продолжают очень хорошо работать со своей топологией с шестью ядрами и 12 потоками.
На самом деле так хорошо, что Core i5-12400 более чем соответствует Ryzen 5 5600X, а иногда и конкурирующим чипам более высокого уровня, что подчеркивает эффективность архитектуры Alder Lake. Intel идет еще дальше и соблазняет энтузиастов вернуться на свою сторону, придавая фантастическое значение похвальной производительности. При цене 192 доллара чип граничит с «понятной» территорией, особенно в сочетании с материнской платой B660, использующей широко доступную память DDR4.