Intel сокращает участие в open source: что означает закрытие проектов на GitHub

С момента появления Ryzen First и Apple Silicon после этого положение Intel только ухудшилось, в результате чего компания оказалась в таком плохом положении, что правительству США пришлось частично национализировать ее, чтобы не обанкротиться. К сожалению, и несмотря на некоторые признаки в правильном направлении в феврале прошлого года, Intel вернулась к “работе”, закрыв больше проектов и инициатив с открытым исходным кодом.

Наши читатели помнят прекращение выпуска Clear Linux, дистрибутива, который никогда не был очень популярен из-за своей экспериментальной направленности и потому, что он был направлен в первую очередь на максимальное использование процессоров Intel. Хотя это делало его не самым подходящим продуктом для широких масс, оно также позволяло ему вносить отличительный фактор по сравнению со многими производными Ubuntu и Arch Linux, появившимися в течение последних полутора десятилетий., которые во многих случаях ничем не выделяются, кроме эстетических изменений.

Через девять месяцев после прекращения выпуска Clear Linux в Phoronix были собраны архивы нескольких репозиториев GitHub, принадлежащих проектам и инициативам с открытым исходным кодом, которые принадлежали Intel. Если быть более точным, репозитории GitHub по-прежнему принадлежат Intel, но, поскольку они заархивированы, теперь они доступны только для чтения, и их нельзя нажимать. Однако те, кто хочет клонировать содержимое, все еще могут это сделать, что открывает двери для создания форков.

Ниже перечислены проекты и инициативы Intel, чьи репозитории GitHub были заархивированы:

• Intel Open Ecosystem Community and Evangelism — содержит вспомогательную документацию для инициативы Intel Open Source Evangelists, направленной на распространение и продвижение открытого исходного кода, и опубликована под лицензией Creative Commmon версии 4 в режиме только с указанием авторства.
• Predictive Assets Maintenance — комплексное решение для искусственного интеллекта, направленное на снижение эксплуатационных расходов за счет использования BigDL Time Series Toolkit. Он выпущен под лицензией Apache 2.
• High-Density Scalable Load Balancer (HDSLB) — высокопроизводительный серверный балансировщик нагрузки уровня 4, основное внимание в котором уделяется процессорам Xeon. Он в основном выпущен под GPLv2, с компонентами, использующими другие лицензии.
• Библиотека БПФ с двумя пакетами: библиотека для вычисления быстрого преобразования Фурье (БПФ) в графических процессорах (графических процессорах). Поддержка графических процессоров включена через SYCL, OpenCL или Level Zero. Он выпущен под лицензия BSD из трех пунктов.
• Intel Edge AI Performance Evaluation Toolkit User Guide — инструмент для клиентов Edge AI, который был разработан для простой оценки и оценки производительности вывода на основе глубокого обучения платформы. Лицензия здесь — разрешительная MIT.

Самая неясная часть этих шагов заключается в том, что некоторые из проектов были связаны с экосистемой Intel, связанной с искусственным интеллектом, или были ее частью, что может натолкнуть на мысль, что компания может сделать ставку на более закрытый подход в этом сегменте. и что это оставит пользователям мало шансов принять решение о том, что делать дальше. определенные продукты, таким образом, превращая их в vendor locks. Будет ли это влиять на NVIDIA после того, как она получит 5% акций Intel? В этом мире были замечены более странные вещи.

 Выводы

Решение Intel перевести часть своих open source-проектов в архивный режим на GitHub стало заметным сигналом для сообщества разработчиков. Компания, которая долгое время считалась одним из крупных участников мира открытого программного обеспечения, постепенно пересматривает свои приоритеты и сокращает ресурсы на поддержку некоторых инициатив.

Для пользователей Linux и разработчиков это означает возможное замедление развития отдельных инструментов, библиотек и вспомогательных платформ, которые раньше поддерживались Intel. Хотя исходный код остается доступным, прекращение активной разработки может привести к тому, что дальнейшее развитие перейдет в руки сообщества или сторонних компаний.

В долгосрочной перспективе такие изменения показывают, что даже крупные технологические компании могут менять стратегию в отношении open source. Для индустрии это напоминание о том, что устойчивость открытых проектов все чаще зависит не только от корпораций, но и от независимого сообщества, способного поддерживать важные технологии после ухода крупных спонсоров.

Редактор: AndreyEx