Rust принимает официальную политику в отношении вкладов, генерируемых искусственным интеллектом
Проект Rust имеет принял новую политику управление использованием больших языковых моделей в качестве вклада в его основные rust-lang/rust репозиторий, превращение предложение обсуждалось ранее в этом году в активные правила для нескольких основных команд разработчиков.
Политика намеренно узка по своему охвату и применяется только к вкладам, обрабатываемым командами в репозитории rust-lang/rust, а не представляет собой универсальную позицию по ИИ во всем проекте Rust или в более широкой экосистеме Rust. Другие репозитории Rust, независимые ящики и команды, не принявшие документ, автоматически не подпадают под его действие.
Его основная идея заключается в том, что инструменты LLM могут помочь участникам в выполнении таких задач, как постановка вопросов, анализ кода, подведение итогов обсуждений, редактирование, проверка работы, предложение подходов и предоставление личных отзывов. Однако они не должны приносить разработчику окончательный вклад.
Участники по-прежнему могут свободно использовать помощника искусственного интеллекта в частном порядке, изучая кодовую базу, исследуя решения или анализируя свою работу. Они должны понять проблему, проверить результат и взять на себя полную ответственность за то, что они представляют.
Более того, политика проводит более жесткую границу вокруг генерируемого публичного контента. Текст, изначально созданный LLM, не должен отправляться в виде комментариев GitHub, описаний проблем, описаний запросов на извлечение, документации, нетривиальных комментариев к исходному коду или диагностики компилятора. Последующее редактирование сгенерированного вывода не делает его приемлемым, поскольку политика фокусируется на том, был ли контент изначально создан моделью.
Обзоры, созданные искусственным интеллектом, также не считаются заменой человеческой оценки. Автоматизированная проверка может выявить потенциальные проблемы, но сама по себе она не может предоставить достаточных оснований для одобрения или отклонения вклада. И автор, и рецензент по-прежнему несут ответственность за понимание и оценку предлагаемого изменения.
Другими словами, политика направлена не столько на отказ от ИИ как инструмента разработки, сколько на предотвращение того, чтобы затраты на дешево генерируемую продукцию ложились на обслуживающий персонал. Код, сгенерированный ИИ, не запрещен полностью. Вместо этого принятая политика создает ограниченный экспериментальный путь, в рамках которого эти изменения все еще могут быть приняты.
Прежде чем открыть вклад в код, созданный LLM, автор должен найти рецензента, который явно согласен его просмотреть. Кроме того, использование степени магистра права должно быть четко раскрыто. Принятые PR такого рода могут быть отмечены знаком ai-assisted маркируйте, чтобы проект мог отслеживать результаты и определять, приносит ли разрешение на такие взносы устойчивые выгоды или увеличивает бремя проверки.
Важно отметить, что рецензенты не обязаны принимать эти запросы и могут закрывать материалы, нарушающие политику. В чувствительных областях правила становятся еще строже. Документация, диагностика и другой пояснительный текст, созданный LLM, как правило, запрещены, в то время как созданные изменения, включающие критически важный для надежности код, настоятельно не рекомендуются, даже если участник обладает соответствующими знаниями.
Политика также содержит меры предосторожности, предотвращающие доминирование вкладов, генерируемых ИИ. Если такие изменения составляют более половины запросов на включение изменений, объединенных в течение шести недель, принятие новых изменений, сгенерированных LLM, может быть временно приостановлено. Пауза должна длиться не менее десяти дней и до тех пор, пока доля не упадет ниже порогового значения.
Итак, что можно сказать в заключение? Для разработчиков идея проста: использование ИИ для понимания Rust, изучения идей или конфиденциальной проверки работы остается приемлемым. Использование его для привлечения общественного вклада без раскрытия информации, понимания и человеческой ответственности не является таковым.
Для получения дополнительной информации, см. официальное объявление.
Редактор: AndreyEx
