Спустя несколько месяцев возобновился спор между Linux Mint и разработчиками GNOME Calendar

Разработчик GNOME Calendar возобновил спор с Linux Mint, который длился несколько месяцев, по поводу устаревших пакетов, ссылок на поддержку и брендинга.

Разработчик календаря GNOME Хари Рана публично вернулся к спору с Linux Mint, который длился несколько месяцев. Он обвинил дистрибутив в том, что тот вредит вышестоящим проектам, выпуская устаревшее и модифицированное программное обеспечение, но при этом продолжая использовать брендинг и ссылки на поддержку вышестоящих проектов.

В своем блоге, написанном в резких выражениях, Рана назвал Linux Mint «враждебным дистрибутивом» и рассказал о дискуссии в GitLab, которая началась еще в сентябре 2025 года и была закрыта несколько месяцев спустя.

Первоначальный запрос касался пакетов GNOME Calendar, распространяемых Linux Mint. Рана сообщил, что вышестоящий проект больше не поддерживает ни одну из версий, которые распространяет Mint, и попросил разработчиков дистрибутива удалить или заменить ссылки, указывающие на GNOME Calendar, особенно ссылки на поддержку. Кроме того, он попросил Mint изменить иконку и название приложения.

По словам Раны, пользователи этих старых пакетов иногда сообщают о проблемах напрямую в GNOME Calendar. Затем разработчики основного проекта тратят время на изучение проблем, которые могут быть уже решены в новых выпусках или вызваны патчами и решениями по упаковке.

Однако запрос на изменение фирменного стиля усложнил спор. Удаление ссылок на поддержку основного проекта из неподдерживаемого пакета — это практическая мера. Требование изменить название или иконку приложения поднимает отдельный вопрос о том, как можно модифицировать и распространять программное обеспечение под свободной лицензией.

Основатель Linux Mint Клеман Лефевр объяснил во время обсуждения, что версии пакетов Mint связаны с выпусками Ubuntu и Debian, на которых основаны Linux Mint и LMDE. Таким образом, удаление пакета Mint не обязательно приведет к установке более новой версии GNOME Calendar, поскольку более старая версия может быть частью базового дистрибутива.

К сожалению, разговор быстро перерос в конфронтацию, и Лефевр ответил: «Если вам все равно, то и нам тоже», — очевидно, имея в виду то, что Рана не придал значения ограничениям, связанным с распространением Mint.

Недавно Лефевр закрыл тему в GitLab, заявив, что разработчики хотят иметь полный контроль над распространением своего программного обеспечения.

«Разработчики хотят иметь полный контроль над распространением своего программного обеспечения. Вероятно, это потребует отказа от свободных лицензий в GNOME Calendar. Закрываю тему, так как это вопрос разработчиков.»

Практическое решение было бы относительно простым: Linux Mint мог бы заменить ссылки на вышестоящую поддержку своими собственными и дать понять, что сообщения о проблемах с его пакетной версией должны сначала поступать в службу поддержки Mint. Это снизило бы нагрузку на Календарь GNOME, не требуя переименования приложения.

В итоге дискуссия закончилась тем, что обе стороны говорили о своем. Mint воспринял запрос в основном как попытку контролировать распространение, а Rana восприняла сопротивление Mint как доказательство того, что дистрибутив эксплуатирует разработчиков основного проекта.

Однако в любом случае проблема существует. Стабильные дистрибутивы с долгосрочной поддержкой часто продолжают выпускать обновления приложений спустя долгое время после того, как разработчики основного проекта прекратили их поддержку. Пользователи могут не понимать, кто несет ответственность за эти сборки, особенно если программное обеспечение по-прежнему указывает на исходный проект.