Intel обвиняется в мошенничестве с производительностью процессора, но не AMD

Intel снова оказалась в центре внимания по плохим причинам. На этот раз Blue Team обвиняют в манипулировании результатами тестов путем оптимизации своих компиляторов под конкретные тесты. Как следствие, тысячи предыдущих результатов были дисквалифицированы.

В последнее время Intel не может отдохнуть от плохих новостей. После того, как веселый «змеиный жир» выступил против AMD, бренд снова оказался в беде. SPEC (Standard Performance Evaluation Corporation) обнаружила некоторые конкретные оптимизации в компиляторе Intel oneAPI DPC++.

«Компилятор, использованный для получения этого результата, выполнил компиляцию, которая специально повышает производительность тестов 523.xalancbmk_r/623.xalancbmk_s, используя априорное знание кода и набора данных SPEC для выполнения преобразования, имеющего узкую применимость», — заявили в SPEC.

Пакет тестов SPEC CPU 2017 содержит наборы, интенсивно использующие ЦП. Он довольно универсален и в основном измеряет и сравнивает производительность вычислений, проверяя процессор, подсистему памяти и компилятор с помощью 43 тестов. Компания SPEC разработала эти пакеты для обеспечения сравнительного измерения производительности с интенсивными вычислениями на самом широком диапазоне аппаратного обеспечения с использованием рабочих нагрузок, разработанных на основе реальных пользовательских приложений.

Манипуляции Intel, очевидно, сосредоточены на процессорах Xeon 2022 и 2023 годов. Это неудивительно, поскольку AMD доставляет Intel неприятности с процессорами Epyc и Threadripper. По данным Phoronix, эта оптимизация для конкретного процессора может привести к общему увеличению скорости SPECint на 9% и примерно на 4% для скорости SPECint. В ответ SPEC признала недействительными более 2600 результатов по чипам Intel Xeon. SPEC больше не будет публиковать результаты с использованием этой оптимизации, однако эти результаты останутся в ее базе данных в качестве исторической справки.

Хотя это не влияет на сторонние обзоры, такие как наши, очень жаль, что известные бренды возвращаются к такой тактике, чтобы получить дополнительные баллы. Это еще одна причина проверять несколько обзоров, избегая при этом отзывов, сделанных аффилированными источниками.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка...