Intel Sapphire Rapids Xeon протестирован против AMD Epyc 7773X Milan-X

Похоже, что пользователь Twitter YuuKi_AnS получил инженерный образец чипа Intel Sapphire Rapids-SP Xeon, предназначенный для центров обработки данных, и протестировал его с помощью AIDA64 плюс Cinebench R15.

Этот грядущий процессор имеет 48 ядер и 96 потоков с тактовой частотой 2,3 ГГц (базовая) и 3,3 ГГц (повышение), TDP 270 Вт (расчетная тепловая мощность), построенный с использованием 10-нм техпроцесса SuperFin и основанный на разъеме Intel Socket E (LGA-4677). Кроме того, он имеет 90 МБ кэш-памяти L3, но не имеет памяти HBM.

Имейте в виду, это не флагманский процессор Sapphire Rapids Xeon. Эта честь достается 56-ядерному 112-поточному SKU с тактовой частотой 3,6 ГГц, 105 МБ кэш-памяти L3 и TDP 350 Вт.

С точки зрения производительности, в Cinebench этот процессор 48C/96T на 3,9% быстрее, чем более старый Xeon Platinum 8380 «Ice Lake» в однопоточных тестах и ​​на 8,5% в многопоточных тестах, хотя следует отметить, что 8380 имеет Конструкция 40C/80T с базовой и форсированной частотой 2,3/3,4 ГГц. В этом отношении чип Sapphire Rapids с большим количеством ядер не так уж и быстрее, если оценивать его на равных.

Что касается тестов V-Ray, которые также были проведены, этот новый Xeon на 4,4% быстрее по сравнению с Platinum 8380, но, согласно дальнейшим ранним испытаниям, медленнее на 9,9%, чем 64C128T AMD Epyc 7773X, где X обозначает дополнительное 3D V-кеш.

Имейте в виду, что все тесты проводились с использованием конфигураций с двумя сокетами. Кроме того, YuuKi_AnS не раскрывает, какая память используется вместе с этим новым процессором, но мы знаем, что эта платформа поддерживает DDR5-4800.

Говоря о памяти, тесты AIDA64 показывают, что Intel Sapphire Rapids-SP, которому помогает его 8-канальный интерфейс, выигрывает в задержке памяти по сравнению с AMD Epyc, но этот чип выходит на первое место в отношении общей задержки кэша.

Подводя итог, будущие процессоры Intel Xeon выглядят как постепенное улучшение по сравнению с предшественниками.

(Пока оценок нет)

Загрузка...