openSUSE: разные оттенки зеленого … и немного критики в адрес самокритики
Есть один вопрос, который наверняка задавал себе практически каждый пользователь openSUSE в какой-то момент: почему дистрибутив не стал более популярным? Почему это не настоящий эталон Linux? Не поймите меня неправильно: из-за того, откуда она взялась, из-за своего послужного списка openSUSE можно считать одним из величайших дистрибутивов Linux, как Arch Linux, Debian, Fedora или Ubuntu; но, по правде говоря, она — или кажется таковой — более «забыта», чем другие, которые когда-либо создавались. теоретически они приносят меньше пользы.
Давайте посмотрим на это по-другому: если бы кто-нибудь попросил нас порекомендовать дистрибутив Linux для установки на ПК или сервер, мы бы рассказали ему об openSUSE? В какой момент? Мне все ясно, и я всегда был пользователем openSUSE: для ПК, прежде чем использовать openSUSE, я бы порекомендовал как минимум два или три дистрибутива, то же самое для сервера. И дело не в том, что я, очевидно, не доверяю дистрибутиву, а в том, что я считаю, что есть другие, которые справляются с этим лучше по ключевым моментам.
Это мое мнение (. И я даю ее, даже если это не авторская статья, потому что у меня есть основания для ее написания: я опытный пользователь Linux в целом и openSUSE в частности. При этом я также осознаю техническое превосходство системы в некоторых аспектах, и я также задавал себе вопрос Марраса, хотя в итоге я ответил на него, основываясь на основных причинах, которые, конечно, я могу развить, как я только что сделал.
Все это вытекает из только что просмотренного мной видео выступления на последней конференции openSUSE Conference 2025, в котором два бывших SUSE и разработчика openSUSE, Корнелиус Шумахер и Клаас Фрайтаг, высказывают свое мнение по этому вопросу:
openSUSE: разные оттенки зеленого
Как выглядит openSUSE со стороны? В этом выступлении два эмигранта из SUSE рассказывают, как их фанатичные сердца начали болеть, когда они перестали быть частью внутреннего круга.
Каковы сильные стороны openSUSE и как они проявляются? Что вам срочно нужно улучшить, чтобы сохранить свою актуальность? Во многих дисциплинах есть огромное количество выдающихся достижений, которые можно представить сообществам за пределами SUSE. openSUSE сосредоточен на том, чтобы быть внутренним проектом, или вы готовы к более широкому участию в мире открытого исходного кода?
Проблема, с которой я сталкиваюсь в этом очаге самокритики, заключается в том, что он остается неизменным: указываются некоторые аспекты, которые можно улучшить, но не затрагивается то, что делается неправильно. Это похоже на то, когда на собеседовании спрашивают о слабости, а в ответ ссылаются на требовательность или перфекционизм. Если самокритика сводится к этому, от нее мало толку.
Schumacher y Klaas Freitag comienzan duro. Они утверждают, что «с тех пор, как мы покинули компанию, мы обнаружили резкий контраст: внутри все — openSUSE; снаружи его актуальность падает почти до нуля«, гарантируя, что «для многих компаний Linux сводится к двум названиям:Ubuntu для настольных ПК и Red Hat для сервер. openSUSE даже не вступает в разговор«. Почему это происходит? Они переворачивают тему с ног на голову, не заканчивая, потому что налагаются противоречия.
Таким образом, они возвращают идею о том, что «openSUSE — единственный дистрибутив, который по-прежнему так близок к« корпоративному ««, с подтекстом «без ущерба для свободы. Как это ни парадоксально, мы недостаточно рассказываем об этом«. Они имеют в виду, что openSUSE предлагает возможности, близкие к дистрибутиву корпоративного уровня (например, SUSE Linux Enterprise или Red Hat Enterprise Linux), но без типичных для этой области ограничений: он остается полностью бесплатным, бесплатным и открытым для сообщества, не требует лицензирования, его репозитории доступны…
С другой стороны, они признают, что «openSUSE и SUSE — это две стороны одной медали» и что «чем раньше мы примем эту реальность, тем быстрее сможем расти«. Именно в этот момент все становится сложнее, потому что, хотя openSUSE и SUSE более взаимосвязаны, чем иногда хочется признавать внутри самого сообщества — что со временем привело к конфликтам разной интенсивности, — у них общая история, инфраструктура и техническое видение. Но я согласен с позицией, которую они отстаивают, а именно с тем, что вместо того, чтобы сохранять позицию вынужденной дистанции или независимости, было бы более продуктивно принять и укрепить эти отношения … обычно, с другой стороны, это делалось традиционно.
С чем я категорически не согласен, так это с идеей, что «без четкого повествования никто не знает, предназначена ли openSUSE для разработчиков, для конечных пользователей или для обоих. Эта двусмысленность убивает нас«. Ubuntu не проводит такого различия, и у них нет проблем с идентификацией. И Fedora тоже. Даже не Windows. Зачем openSUSE это делать? На мой взгляд, чем больше эти вопросы будут упрощены, тем лучше. Любой пользователь с минимальным опытом знает, что все служит всему.
И они приговаривают: «openSUSE — это, проще говоря, лучший дистрибутив, который никогда не умел заниматься маркетингом«. И я согласен, хотя я не согласен с этим подходом. В остальном разговор идет о других аспектах дистрибутива, более или менее технических. Суть вопроса не меняется.
А теперь позвольте мне сказать вам как пользователю openSUSE кое-что — прерывисто, но не слишком много — за 20 лет существования проекта, отмечаемого в 2025 году: немногие дистрибутивы предлагают производительность и стабильность openSUSE. И все же это был бы не тот дистрибутив, который я бы рекомендовал сразу. Почему? Потому что я считаю, что альтернативы, которые, несмотря на то, что не обладают таким высоким качеством реализации, лучше удовлетворяют определенные потребности.
Несколько быстрых примеров: «Ubuntu на рабочем столе и Red Hat на сервере». Зачем openSUSE было вступать в разговор? Если вы перейдете к серверной области, альтернативой будет SUSE, а не openSUSE. Не говоря уже о производных от RHEL или той же Ubuntu, все они поддерживаются до десяти лет и, мало что известно о выборе, бесплатны. Зачем кому-то выбирать openSUSE для сервера, если есть решения получше?
То же самое и с рабочим столом. Хотя это правда, что openSUSE — очень мощная система, и, кроме того, она может похвастаться добавленной стоимостью, заключающейся в предоставлении стабильных или переходных версий, она по-прежнему страдает от несоответствий в пользовательском интерфейсе, которые давно устранены гораздо более скромными дистрибутивами. Например, время поддержки между незначительными обновлениями. openSUSE Leap может быть таким же стабильным, как Ubuntu LTS, но поддержка не та.
Или давайте обратим внимание на следующую деталь: в конце прошлого года они анонсировали в openSUSE «до и после для команд с несколькими графиками», очень многообещающий прорыв, который ни к чему не привел, по крайней мере, на данный момент. А пока нужно продолжать делать то, что не каждый пользователь захочет делать вручную… Или вы можете установить Ubuntu и, установив флажок, подготовить эту поддержку при первом входе в систему.
Это всего лишь пара примеров, но я мог бы привести больше. Вывод? Лучше сосредоточиться на том, что не работает, потому что его нет, чем на том, чего нет, потому что, предположительно, это не было хорошо объяснено. Хотя последнее, опять же, можно рассматривать как мнение, каким бы аргументированным оно ни было. Так что, если подумать, лучше оставить это как мнение.
Редактор: AndreyEx
