SiSoftware хорошо известна в кругах энтузиастов ПК своим программным обеспечением для синтетических тестов и системной информации. В прошлом мы видели множество утечек оборудования, когда разработчики и инженеры тестировали невыпущенные продукты, и они всплывали в онлайн-базе данных SiSoft. В эти выходные SiSoftware сделала кое-что другое: она решила составить собственные таблицы и диаграммы производительности неизданного процессора и написать сообщение в блоге о своих выводах. Либо за последние несколько часов произошло внутреннее переосмысление, либо внешний толчок локтем, поскольку все блоги/диаграммы были удалены с веб-сайта SiSoft.
Тум Апиксак был одним из первых источников Twitter, который загрузил и предупредил энтузиастов ПК о блоге SiSoftware, поделившись в субботу одним из ключевых графиков этого блога. Позже в тот же день Аписак захватил весь пост в блоге и удалил его на Imgur. Вероятно, это то, что детективы по компьютерному оборудованию делают все время, поскольку такая конфиденциальная информация часто оказывается у источника. Если вы предпочитаете, вы также можете получить доступ к удаленной записи в блоге через Way Back Machine.
Блог SiSoft начинается с обзора архитектурных изменений, которые привели к появлению Alder Lake, а затем проходит через поддерживаемые наборы инструкций для больших и LITTLE ядер. Это напоминает читателям, что AVX512 больше не поддерживается ядрами P, но ядра E получили поддержку AVX2. SiSoft Sandra была обновлена ”обширными изменениями как в обнаружении, так и в планировании потоков и тестах для поддержки гибридного/большого LITTLE”, так что она может даже дать вам хороший предварительный просмотр производительности в операционных системах, предшествующих Windows 11.
В тестах Sandra 20/21 Vector SIMD Native процессор AMD Ryzen 9 5900X в базах данных Sandra оказался явным победителем по сравнению с Intel Core i9-12900K. Собственно, и в этих тестах он уступает Core i9-11900K. Просматривая другие диаграммы, становится ясно, что SiSoft не имеет достаточно данных для заполнения сравнительных таблиц, что она и признает в заключении блога. Ключевое утверждение, которое он делает, состоит в том, что «ADL был разработан для эффективности, а не производительности любой ценой, независимо от энергопотребления (например, RKL); возможно, слишком много, чтобы ожидать, что он превзойдет RKL во всем». Тем не менее, в тестах без SIMD он говорит, что ADL может быть на 25-50 процентов быстрее, чем RKL, и быть конкурентоспособным с AMD Zen 3 (5900X).
SiSoft заявляет, что Intel будет продолжать работать над оптимизацией процессоров, которые мы видим в ее базах данных. Более того, данные о производительности ADL поступают из различных источников и различных конфигураций системы (материнская плата, ОЗУ, хранилище), поэтому трудно быть уверенным, что они будут репрезентативными из-за этого. Возможно, мы даже увидим одни тесты на Windows 11, другие на 10.
Тесты производительности CPU-Z
В то время как мы находимся на тему ADL тестов, VideoCardz нашел Intel Core i9-12900K CPU-Z встроенного бенчмарка счета, как разделяемый на Bilibili. Эта утечка, по-видимому, демонстрирует особенно высокие показатели ADL.
Как вы можете видеть выше, часть ADL (очевидно, Intel Core i9-12900K) получила оценку 1T 825 и оценку nT 11906. Это хорошие оценки, поскольку новый чип Intel ADL на 27% быстрее, чем AMD Ryzen 9 5950X (648 баллов). В многоядерных тестах nT противники процессоров Intel (16C/24T) и AMD (16T/32T) оказываются на уровне привязки.
Ясно, что эти утечки довольно распространены, но, тем не менее, интересны.