ИТ Блог. Администрирование серверов на основе Linux (Ubuntu, Debian, CentOS, openSUSE)

Производительность первого процессора AMD Zen 5 вызывает беспокойство

Производительность первого процессора AMD Zen 5 вызывает беспокойство

Первый процессор AMD Zen 5 – предположительно, APU Strix Point – показывает слабую производительность в тестах. Хотя это и вызывает беспокойство, в этом нет ничего необычного для первых инженерных подразделений, которые еще не полностью раскрыли свой потенциал.

Этот чип, обнаруженный в базе данных Geekbench под инженерным номером AMD 100-000000994-14_N, имеет 12 ядер и, по-видимому, предназначен для сегмента ноутбуков. Хотя это нормально для процессоров, ранее APU для ноутбуков Ryzen максимально использовали восемь ядер, чтобы оставить место для встроенных графических процессоров. Дополнительные четыре здесь предположительно будут относиться к плотному варианту Zen 5c.

Тем не менее, согласно результатам Geekbench 5, производительность ниже ожидаемой , особенно в одноядерных тестах — 1217 баллов. Хотя в листинге указано, что базовая тактовая частота составляет 2 ГГц, Benchleaks утверждает, что средняя частота составила 1413 МГц. Если принять во внимание, то результат многоядерности, равный 8016, не так уж и плох на этой частоте. Тем не менее, непонятно, почему тактовые частоты такие низкие. Это может быть ограничение в виде инженерного образца или неверного отчета. Если это окажется правдой, то такая производительность будет далеко не идеальной для 12-ядерного процессора. Фактически, он проиграет восьмиядерным чипам Rembrandt 2022 года, таким как Ryzen 9 6900HX.

Производительность первого процессора AMD Zen 5 вызывает беспокойство

 

По всей логике, процессор AMD Strix Point – или любой другой процессор на базе Zen 5 – должен обеспечить хотя бы некоторые улучшения по сравнению с Zen 4. В противном случае, какой смысл выпускать его? Да, он может обладать исключительной эффективностью, но многие пользователи не увидят смысла в обновлении, если в обзорах будут указаны низкие показатели.

Здесь еще много вопросов без ответов. Почему тест Geekbench 5, а не тест Geekbench 6? Работал ли он с включенной одновременной многопоточностью (SMT)? Если эта частота масштабируется, скажем, до 2,8 ГГц в серийном образце, удвоятся ли вместе с этим показатели? Нам нужно еще много узнать о мобильном телефоне Strix Point, прежде чем выносить суждения, независимо от того, является ли первое изображение любопытным.

Даже если Strix Point окажется слабым, у AMD всё равно есть туз в рукаве под названием Strix Halo. Последний увеличивает все до 11, упаковывая до 16 ядер Zen 5 и 40 RDNA 3.5 CU, используя конструкцию чиплета. В любом случае нам не придется долго ждать, поскольку ожидается, что AMD представит новое поколение до конца года.

Exit mobile version