Intel предпочитает вести тяжелые сражения. Это чувство никогда не бывает более верным, чем желание быть третьим игроком на рынке дискретных графических карт для ПК. С незапамятных времен доминирует дуополия Nvidia и AMD, поэтому создание конкурентоспособного стека dGPU требует опыта как в аппаратном, так и в программном обеспечении.
Тем не менее, Team Blue выбрала дискретную графику не просто так. На самом деле каждый год продаются миллионы графических процессоров Intel, и их присутствие наиболее остро ощущается как интегрированная графическая часть множества процессоров Core CPU. Если вы используете Core i3, i5, i7 или i9, скорее всего, внутри кремния будет спрятан iGPU. Можно подумать, прочная основа для дискретной графики.
С момента объявления о брендинге в августе 2021 года стремительный подход Intel к маркетингу прочно закрепился в умах энтузиастов ПК. Представляя первое поколение дискретных графических карт для мобильных и настольных компьютеров, амбициозная дорожная карта распространяется на последующие поколения, известные как Battlemage, Celestial и Druid соответственно. Вопреки недавним спекуляциям, Intel, кажется, собирается остаться на беспощадном графическом рынке.
Проблемы с прорезыванием зубов
Привлекательные презентации PowerPoint и напыщенные заявления редко приводят к реальному успеху. Intel, естественно, столкнулась с трудной задачей, особенно в области, где конкуренты имеют значительное проверенное происхождение и доверие, убедив потенциальных покупателей отказаться от GeForce и Radeon в пользу Arc. Эта задача стала еще более сизифовой из-за тревожного сочетания запоздалых выпусков и низкой производительности при окончательном запуске.
РУКОВОДСТВО INTEL ПОНЯЛО И ПРИНЯЛО КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ И УДВОИЛО СТАВКУ НА НАСТОЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР ARC A750.
Видите ли, что наиболее важно для читателей, настольный компьютер Intel Arc должен был поступить в продажу в первом квартале 2022 года, судя по общедоступным публикациям, но массовые задержки заставили глобальный выпуск вернуться к октябрю 2022 года. Даже тогда первоначальные обзоры рисовали неоднозначную картину. восхваляя ценность, но сетуя на отточенный, последовательный опыт, к которому геймеры давно привыкли.
Руководство Intel с самого начала поняло и приняло конструктивную критику, удвоив свою ставку, в частности, на Arc A750 для настольных ПК. Intel считает, что Arc действительно готова к прорыву в мейнстриме. А вот и вы, GeForce RTX 3060 и Radeon RX 66×0 XT.
Яркие горизонты
Заявляя о повышении производительности в DX9 с последними драйверами (4146) и якобы предлагая лучшее соотношение цены и качества в пространстве менее 300 долларов, пришло время пересмотреть Intel Arc A750. Понимание того, что именно Intel привносит в кремниевый стол, требует понимания архитектуры Arc, поэтому имеет смысл ознакомиться с внутренней работой. Хорошо для вас, что мы уже проделали всю работу в подробной статье.
A750 использует те же строительные блоки, что и более мощный Arc A770, и оба используют более крупный кристалл ACM-G10, имеющий значительную площадь 406 мм² и занимающий 21,7 млрд транзисторов. Это настоящий зверь. Arc A770 использует лучшие черты этого дизайна, используя все 32 доступных ядра Xe, что приводит к традиционным 4096 шейдерам.
Изображение предоставлено: Intel.
Однако ясно, что A750 — это бинарная версия A770, что означает, что он построен из кремния, который не соответствует требованиям для более быстрого графического процессора. Как ясно видно из слайда Intel, число ядер Xe сократилось с 32 до 28 (3584 шейдера), тактовая частота процессора незначительно снизилась с 2100 МГц до 2050 МГц, а пропускная способность памяти также уменьшилась с 560 ГБ/с до 512 ГБ/с. Эти сокращения полностью ожидаемы для графического процессора, который будет ориентироваться примерно на 85 процентов от уровня своего старшего брата, но потреблять такую же пиковую мощность 225 Вт.
Надежные характеристики и заявленный прирост производительности за счет повторяющихся обновлений драйверов ставят Arc A750 на бумаге там, где он должен был быть год назад. Конечно, прошлое нельзя изменить, но вопрос, на который мы собираемся ответить, заключается в том, есть ли будущее у настольной Arc.
Совершенно полезно сравнить производительность розничной карты Arc A750, основываясь на утверждениях Intel о значительном улучшении производительности между запуском (3490) и текущими драйверами (4146). Кроме того, полезно посмотреть, как сегодняшнее предложение Arc сравнивается с непосредственной конкуренцией со стороны конкурирующей карты. Знание этой информации обрамляет предложение Arc в начале 2023 года.
Уравнение ASRock
Розничная доступность карт Intel Arc, безусловно, улучшилась за последние месяцы, и нам удалось заполучить карту ASRock Arc A750 Challenger D 8GB OC на основе специальной настройки охлаждения.
Благодаря дизайну с двумя вентиляторами длиной 271 мм, высоте 132 мм и глубине 48 мм, ASRock предлагает карту с 2,4 слотами. Забудьте об этом и считайте, что это работа с тремя слотами, так как вам нужно оставить немного места для воздушного потока.
100-мм вентиляторы доминируют над кожухом открытой конструкции и отключаются при низких нагрузках. Имейте в виду, что в этой модели нет RGB, что является позором, и поймите, что Challenger D 8GB OC — это единственное предложение для Arc A750.
Задняя часть 800-граммовой карты довольно шикарна. Металлическая задняя пластина закрывает только печатную плату и проходит примерно на 75 процентов вдоль карты. Intel требует максимальной скорости Boost 2050 МГц; ASRock насмехается над этим и устанавливает тактовую частоту графического процессора 2200 МГц — любая мелочь помогает повысить производительность среднего уровня.
Четыре тепловые трубки выступают сбоку, а затем сглаживаются, проходя через блок графического процессора. Конструкция с прямым касанием обычно служит хорошим предзнаменованием для термиков, особенно в конструкции, потребляющей не более 225 Вт под помпой.
Intel Arc А750
«Войдите в новое игровое царство. Наслаждайтесь захватывающими высокопроизводительными играми с визуальными технологиями следующего уровня и поддержкой DirectX 12 Ultimate».
Также не нужно возиться со специальными разъемами питания, поскольку ASRock использует знакомый набор из двух восьмиконтактных разъемов. Они довольно глубоко утоплены, но достаточно свободного места, чтобы удобно подключать и отключать разъемы, не теряя кожу.
Внимание к деталям это хорошо. Каждый важный компонент, выделяющий тепло, скрыт под радиатором той или иной формы, а это означает, что общее качество сборки выше среднего для карты стоимостью менее 300 долларов.
Выходы и обработка видео являются сильными сторонами Arc. Dual DisplayPort 2.0, HDMI 2.1 (слева) и 2.0b вполне разумны, хотя любопытно, почему второй HDMI не 2.1. Каждый настольный компьютер также впервые оснащен аппаратным кодированием AV1 в Arc.
Производительность
Для оценки производительности требуется первоклассный ПК. Используя AMD Ryzen 9 7950X3D, установленный поверх ASRock X670E Taichi, обновленный до последней версии BIOS и имеющий необходимый драйвер для кэш-памяти, дополнительно оснащенный 32 ГБ (2×16 ГБ) памяти G.Skill Trident Z5 Neo EXPO, работающей в соответствии с официальной спецификацией AMD, О мощности подсистемы речи не идет.
Карта ASRock продается на этих берегах по цене около 270 фунтов стерлингов. Как упоминалось ранее, полезно и необходимо предоставить контекст производительности для установленного игрока. Введите Sapphire Radeon RX 6650 XT Nitro+ 8 ГБ, что свидетельствует о том, что более дорогая карта стоимостью 300–350 фунтов стерлингов предлагает геймеру прямо сейчас, мы сравнили ее с самыми последними драйверами Adrenalin 23.3.1, которые также работают в Windows 11. Заинтригованы? Мы, конечно.
Intel Arc A750 отлично справляется с синтетическим тестом 3DMark Time Spy. Неважно, какой драйвер вы используете, производительность превосходна, а более дорогая Radeon не имеет значения. Возможно, пришло время для нового оптимизма?
Но ждать. Реальные игры — это то, где нужна настоящая оптимизация, и мы протестировали множество игр с вездесущим разрешением FHD в сочетании с максимальными настройками качества. Подразумевается, что карты стоимостью 330–428 долларов должны производить более 60 кадров в секунду, предпочтительно ближе к 100 кадрам в секунду.
Несмотря на небольшой скачок при переходе с 3490 на 4146 драйверов — карта ASRock в среднем имеет одинаковую пиковую скорость 2300 МГц для обоих — Arc остается позади Radeon RX 6650 XT. Мы связываем огромный дефицит с тем, что AMD особенно хорошо справляется с этой утомительной игрой на сверхвысоких настройках.
Заявление Intel о лучшей производительности DX9 становится очевидным, если посмотреть, как каждый драйвер запускает CS:GO. Уже невероятно быстрый на любой карте, 4146 добавляет еще 16% к базовой производительности. Действительно, значительный прирост, и нужно задаться вопросом, насколько больше места может быть доступно архитектуре Arc.
Сюрприз Сюрприз. Arc разбивает Radeon при запуске Far Cry 6 с включенной трассировкой лучей. Некоторые игры явно предпочитают одну архитектуру другой, но это очевидно; Intel очень сильно вмешивается.
Возвращаясь к более старому названию, мы еще больше раскрываем учетные данные Arc. Мы не видим улучшения в драйверах, и хотя абсолютная производительность немного отстает, результаты очень приличные по цене.
Старое – золото. Я помню, как в свое время провел достаточно времени за Just Cause 2. Мы вообще не спорим о 226 кадрах в секунду.
Несколько раз Arc и RDNA 2 дают почти идентичные результаты. Gears Tactics — один из таких примеров, хотя в переходе на последние версии драйверов нет особых преимуществ.
FHD60 был целью; все три протестированные конфигурации справляются с этим при самых высоких игровых настройках.
Еще один случай мелких доработок между драйверами. При правильной игре Arc A750, безусловно, конкурентоспособен и намного выше своего уровня оплаты.
Дуговые драйверы, безусловно, помогли сократить отставание от существующих конкурентов. A750 теперь обеспечивает 90,4% производительности Radeon RX 6650 XT, оцениваемой в восьми играх. Принимая во внимание, что он стоит на 20 процентов меньше, ценность — это сильная игра, и мы можем представить это на графике, взяв розничную цену в 270 фунтов стерлингов за ASRock и 430 долларов за Sapphire.
Помещение всего этого в Spreadsheet of Doom™ показывает, что Intel и ее партнеры имеют точные цены.
Внимательные читатели могут задаться вопросом, что происходит с энергопотреблением в режиме ожидания для Arc при использовании любого из драйверов. Давайте объясним.
На этих параллельных снимках экрана показаны Arc A750 и Radeon RX 6650 XT в состоянии покоя, бездействующие на рабочем столе. Обратите внимание на постоянное энергопотребление A750 в 41 Вт, в то время как карта AMD практически ничего не потребляет. Корпорация Intel знает об этой проблеме уже некоторое время, и существует полуобходной путь. Плохой тон, что проблема все еще присутствует в последних драйверах.
Тактовая частота графического процессора также колеблется между частотами без видимой причины, что приводит к тому, что вентиляторы ASRock включаются через случайные промежутки времени, как вы можете видеть на снимке экрана выше.
Здесь нет никаких сомнений, Challenger D неплохо отводит тепло от графического процессора, который может потреблять 225 Вт на полном ходу.
А кулер с двумя вентиляторами сводит шум к минимуму.
Краткое содержание
Решение Intel возродить настольную графику — смелое и не лишенное риска. Соперничать с Nvidia и AMD — непростая задача, но стоит отдать должное, Arc теперь доступен и доступен от нескольких партнеров. Мы не рекомендуем геймерам рассматривать серию A300 начального уровня и вместо этого сосредоточим их внимание на A700.
Недавнее снижение цен и усовершенствование драйверов подсластили сделку. Наш анализ показывает, что наибольший прирост производительности наблюдается в старых играх DX9, но, что наиболее важно, Arc A750 без сбоев проходит наш набор тестов. Графическая система Intel для настольных ПК достаточно проработана для плавной работы в широком диапазоне игр.
Конечно, ни одна карта не существует в вакууме, и последние драйверы по-прежнему ставят ASRock A750 Challenger позади Radeon RX 6650 XT в некоторых играх и на одном уровне в других. Это по-прежнему похвально, учитывая агрессивную цену Arc, и наш график стоимости показывает, что Intel и ASRock определенно находятся на правильном пути.
Остаются гремлины, из которых высокое энергопотребление на холостом ходу является самой большой проблемой. На самом деле нет причин, по которым Arc должен потреблять больше, чем GeForce или Radeon, когда практически ничего не делает. Учитывая, что большинство ПК, как правило, большую часть времени мало что делают, Intel необходимо срочно решить эту проблему.
Пару лет назад сложно было представить третьего игрока на рынке видеокарт для настольных ПК. Несмотря на то, что Arc претерпела тернистый путь от создания до продукта и остается немного грубоватой, новейшие драйверы и привлекательная цена делают ASRock A750 Challenger D 8GB OC настоящей альтернативой, если ваш бюджет не намного превышает 305 долларов.
Intel вспахивает плодородную борозду, оставленную AMD и настойчивостью Nvidia в выпуске карт нового поколения по привлекательным ценам. В мейнстримном подходе Arc есть значительные преимущества, которые в первую очередь обращаются к массам. Чувствуете себя лишенными игр на ПК? Сделайте себе одолжение: рассмотрите Arc как следующее обновление.