В области настольных Linux Ubuntu не только был и остается популярной: он остается одним из самых влиятельных дистрибутивов в мире. Он упростил установку, нормализовал регулярные выпуски, значительно улучшил аппаратную поддержку и уже много лет является основными воротами для миллионов людей в экосистему Linux.
Именно из-за этого успеха Canonical никогда не соглашалась на сохранение статус-кво. Под руководством Марка Шаттлворта компания постоянно делала ставку на выход за рамки традиционных ПК, устранение фрагментации между устройствами и создание единого, открытого и конкурентоспособного взаимодействия с крупными проприетарными экосистемами.
Но правда в том, что многие из их попыток не увенчались успехом не из-за отсутствия идей или таланта, а во многих случаях потому, что амбиции превысили рыночные и экономические пределы того времени. Это привело к накоплению портфеля «отмененных проектов», который пропорционально конкурирует с портфелем Google.
Unity: рабочий стол, разделивший сообщество
В 2011 году Canonical приняла радикальное решение: отказаться от GNOME в качестве среды по умолчанию и сделать ставку на Unity, собственный рабочий стол, разработанный с нуля для работы как с мышью, так и с сенсорными экранами. Таким образом, Unity представила идеи, опередившие свое время:
- Постоянная боковая программа запуска.
- Dash как единый поисковый центр.
- Объективы и области, способные смешивать локальные и онлайн-результаты.
Но Unity также вызвала исторический раскол в сообществе Linux. Многие пользователи отвергли это изменение, в то время как другие защищали его, считая его необходимой эволюцией. Настоящая проблема возникла, когда Unity перестала быть просто настольным компьютером и стала центральным элементом гораздо более крупного проекта: Convergence (см. Следующий раздел).
Таким образом, когда Convergence была отменена, Unity 8 (которая должна была стать основой этого проекта) пошла по тому же пути, и Canonical уже потратила драгоценное время (и потратила слишком много бюджет), чтобы разработать другой обновленный интерфейс.
Наконец, в 2017 году Canonical объявила о прекращении использования Unity в качестве основного рабочего стола, вернувшись к GNOME в Ubuntu 17.10. Unity умерла не из-за недостатка идей, а из-за отсутствия долгосрочной жизнеспособности.
Конвергенция: мечта, которая так и не осуществилась
Давайте поговорим более подробно об этой знаменитой «конвергенции», которая в свое время была большой стратегической ставкой Ubuntu: единая операционная система, способная автоматически адаптироваться к мобильным телефонам, планшетам и компьютерам. Подключите телефон к дисплею и получите полноценный ПК.
На бумаге это была гениальная идея. Даже сегодня существуют аналогичные концепции (например, Samsung DeX), но Ubuntu была пионером. Однако затраты были огромными:
- Одновременная разработка настольных компьютеров, мобильных устройств и планшетов.
- Отсутствие собственных приложений.
- Зависимость от сдержанных производителей оборудования.
В 2017 году Canonical признала поражение и официально отменила проект. Для многих пользователей это был не просто конец технологии, а смерть последней крупной попытки создать открытую экосистему, альтернативную несвободным гигантам-гигант.
Ubuntu Touch и Ubuntu Phone: опоздание на рынок мобильной связи
Еще до того, как сделать ставку на полную конвергенцию, Canonical выпустила Ubuntu Touch, мобильную операционную систему, основанную на жестах и предназначенную для интеграции с настольными компьютерами. На рынок даже вышли некоторые коммерческие устройства (например, BQ Aquaris), и компания готовила выпуск собственного устройства Ubuntu Phone.
Но проблема быстро прояснилась:
- Экосистема приложений практически отсутствовала.
- Ограниченная производительность.
- Он опоздал на рынок, на котором уже доминировали Android и iOS.
Хотя концепция была привлекательной, а интерфейс инновационным, Ubuntu Touch так и не удалось добиться успеха, а Ubuntu Phone так и не увидели свет. Canonical отказалась от проекта, который сегодня выживает благодаря сообществу (UBports), уже за пределами официального зонтика компании.
Ubuntu Edge: самый успешный провал
В 2013 году Canonical запустила историческую краудфандинговую кампанию для финансирования Ubuntu Edge, смартфона высокого класса, задуманного как полностью конвергентное устройство: там, где BQ Aquaris и Ubuntu Phone запускали Touch только в мобильном режиме, Edge мог бы подключаться к монитору ПК и превращаться в настольное устройство.
Результат был парадоксальным: кампания собрала более 12 миллионов долларов, что было немаловажно, но не достигла своей цели, установленной на уровне 32 миллионов. Так что устройство так и не было произведено.
Ubuntu Edge стал крупнейшим успешным провалом в истории технологического краудфандинга. Это продемонстрировало реальный интерес, но также и то, что для конкуренции с Apple и Google требовались огромные ресурсы, которых у Canonical просто не хватало.
Ubuntu One: облако до того, как оно стало модным
До того, как iCloud, Google Диск или OneDrive стали доминировать на рынке, Canonical выпустила Ubuntu One, интегрированную систему облачного хранилища, синхронизации файлов, а также покупки и воспроизведения потоковой музыки.
Сервис предлагал 5 ГБ бесплатно, но бизнес-модель не выдержала конкуренции со стороны гигантов с большим финансовым потенциалом. Canonical закрыла большинство своих функций в 2014 году, чтобы переориентировать ресурсы на конвергенцию … что, по иронии судьбы, также окажется в той же корзине проектов.
Мир: графический сервер, на котором закончилось место
Чтобы не зависеть ни от исторического X11, ни от Wayland, Canonical разработала Mir, свой собственный графический сервер (программное обеспечение, отвечающее за управление окнами, пользовательский ввод и композиция окончательного изображения на экране). Таким образом, Мир должен был стать технической основой Unity 8 и конвергенции.
Проблема была стратегической: Wayland уже был принят на вооружение GNOME и KDE, в то время как Mir изолировал Ubuntu от остальной экосистемы Linux, что, в свою очередь, делало обслуживание дорогостоящим и нерентабельным.
Мир не исчез совсем, но он умер как графический сервер для настольных ПК, уступив место конкретному использованию в области Интернета вещей (устройства Quisco Mode и промышленные технические интерфейсы).
Wubi: отменен как успешный
Wubi был одним из самых незаметных и в то же время самых влиятельных проектов Ubuntu. Он позволял устанавливать дистрибутив изнутри Windows без изменения разделов и без риска для уже установленной системы, что значительно снижало барьер для входа для новых пользователей. В течение многих лет это был первый контакт с Linux для тысяч людей.
Их отказ был ответом не на провал их миссии, а на естественную эволюцию экосистемы: глубокие изменения в Windows, появление UEFI, улучшение традиционных установщиков и появление альтернатив, таких как виртуальные машины или подсистема Windows Linux, сделали Wubi ненужным. В этом смысле Wubi не потерпел неудачу: он выполнил свою функцию и исчез, когда проблема, которую он решал, перестала существовать.