Ubuntu сделала еще один шаг, который, честно говоря, заставляет меня недоумевать. В то время как большинство дистрибутивов стараются предложить как можно больше удобных инструментов с графическим интерфейсом, чтобы помочь пользователям управлять всеми компонентами своей системы, Ubuntu… видимо, придерживается несколько иного подхода.
Я говорю это потому, что в Ubuntu 26.04 LTS (релиз запланирован на 23 апреля) по умолчанию при установке на новый рабочий стол больше не будет поставляться давно существующий графический инструмент «Программное обеспечение и обновления» в соответствии с изменением, предложенным в Launchpad как ошибка 2140527.
При настройке пакет software-properties-gtk в исходном коде рабочего стола заменяется на software-properties-common, что позволяет убрать видимый графический интерфейс, сохранив при этом базовые инструменты управления репозиторием.
Приложение Ubuntu для установки программного обеспечения и обновлений
Однако меня по-настоящему впечатлил аргумент, который был использован для обоснования этого шага:
«software-properties — это старое приложение на основе GTK, ориентированное в основном на мир deb/apt. Многие его функции опасны или слишком сложны для обычных пользователей (удаление main, включение предложенных пакетов, установка из исходного кода без указания источника и т. д.)»
У нас нет слов. Многие его функции опасны или слишком сложны для обычных пользователей. Серьезно? Мы что-то упускаем или Canonical начала относиться к своим пользователям так же, как некоторые закрытые операционные системы относятся к пользователям, которые просто кликают по экрану и которым нельзя доверить доступный инструмент для управления собственной системой? Дорогая Canonical, это спа… простите, Linux!
Да, мы знаем, что это изменение на самом деле не удаляет приложение из репозиториев Ubuntu. Пользователи по-прежнему смогут установить утилиту Software & Updates на свою версию 26.04 LTS вручную с помощью APT, а системы, обновленные с более ранних версий Ubuntu, сохранят этот инструмент, если он уже был установлен, но суть не в этом.
Речь идет о более широком подходе Ubuntu к настольным компьютерам и о том, что Canonical (в очередной раз) вынуждает пользователей к более тщательному и контролируемому подходу к работе с системой. Как ни крути, это сложно совместить с тем, что должен олицетворять Linux. В какой-то момент это может превратить Ubuntu в Closebuntu.