Grok 2.5 не является открытым исходным кодом, несмотря на то, что Маск говорит, что да
Элон Маск возвращается к работе, и он также делает это с помощью одной из своих любимых «информационных» техник, которые мы так часто видели в прошлом. В своем стремлении позиционировать себя как поборника прозрачности в искусственном интеллекте он объявил несколько дней назад, что Grok 2.5 был выпущен с открытым исходным кодом. Новость, которая звучала как бомба, представленная с обычной торжественностью Маск, но которая, как это часто бывает с его заявлениями, развалилась, как только ее сопоставили с реальностью.
Магнат утверждал, что его компания xAI не только сделала Grok 2.5 доступным для сообщества, но и выпустит Grok 3 всего за шесть месяцев. Жест, на первый взгляд, смелости и приверженности открытости перед OpenAI, которую Маск не переставал обвинять в непрозрачности и манипулировании. История подходила идеально: Маск как герой противостоит злодеям отрасли. Но, конечно, он подходил только в том случае, если кто-то оставался в заголовке.
Правда в этом не так эпична. То, что xAI опубликовал, — это не Grok 2.5, а Grok 2. И, кроме того, он сделал это под ограничительной лицензией, которая имеет мало общего с фактическим открытым исходным кодом: она ограничивает его коммерческое использование и, если этого недостаточно, запрещает его использование для обучения или улучшения других моделей. “Проем”, который очень похож на окно, закрытое на защелку и плотные шторы.
Ирония в том, что Маск построил большую часть своей речи против OpenAI на основе той же критики: обвинения компании, основанной Сэмом Альтманом, в том, что она представляет себя более открытой, чем есть на самом деле. И все же в первом большом жесте xAI “открытый исходный код” магнат прибегает к точно такому же макияжу. Он меняет логотип, меняет речь, но подвох более чем очевиден, стоит только поцарапать поверхность.
То, что мы видим, — это не единичный факт, а часть закономерности. только вчера рассказывали о судебном процессе Маск против Apple и OpenAI, еще одном скандале, который больше походил на личную истерику, чем на стратегический ход. Тот же Маск, который осуждает своих конкурентов за их темные методы, без колебаний раздувает заголовки, когда дело доходит до вовлечения Грока в разговор, как он уже много раз делал в прошлом с остальными. его компании, даже если для этого ему приходится искажать реальность, а не придумывать ее напрямую.
Основная проблема заключается не только в непоследовательности, но и в том ущербе, который подобные объявления наносят технологической экосистеме. Громкое объявление о выпуске кода, которого на самом деле нет, приводит к путанице, лишает смысла концепцию “открытого исходного кода” и смещает дискуссию в сторону эгоизма генерального директора вместо того, чтобы сосредоточиться на реальных технических достижениях.
Между тем, другие компании, такие как OpenAI, Google или Meta, решили выпустить более старые модели по схемам частичной открытости с намерением стимулировать исследования и сотрудничество. Он не идеален, но, по крайней мере, условия ясны. Столкнувшись с этим, Маск ограничивается поиском простых заголовков, даже ценой ущерба авторитету в области, где прозрачность должна быть нормой, а не исключением.
Короче говоря, Маск снова доказывает, что его отношение к истине так же податливо, как и его перепады настроения. Беспокоит не то, что он продает дым — мы уже считаем это само собой разумеющимся — а то, что он пытается замаскировать это под приверженность прозрачности. В конце концов, с Grok галлюцинируют не только модели в своих ответах: он также галлюцинирует его создателя каждый раз, когда он выходит на сцену, чтобы говорить об открытости и честности.
Редактор: AndreyEx
