ИТ Блог. Администрирование серверов на основе ядра Linux
Итак, вы являетесь пользователем Windows или macOS, готовым погрузиться в увлекательный, последний бастион технической романтики: открытый исходный код и Linux. Во-первых, поздравляем — это потрясающее решение! Теперь первым большим шагом является выбор правильного дистрибутива Linux в качестве отправной точки в этом (надеюсь) многолетнем приключении.
И позвольте мне сказать вам — этот выбор огромен, потому что первые впечатления часто создают или разрушают опыт, определяя, будете ли вы придерживаться его или сдадитесь в разочаровании. Вот почему я пишу эти строки — чтобы помочь вам принять обоснованное решение, чтобы вы могли сразу же приступить к своему путешествию по Linux.
Но прежде чем мы углубимся в мои золотые правила, позвольте мне уточнить: это не одна из тех статей, которые утверждают, что знают «лучший» дистрибутив Linux для начинающих. Это потому, что такого понятия не существует. Вместо этого я стремлюсь помочь вам сориентироваться в процессе принятия решения и избежать разочарования от очередного списка «Лучшие дистрибутивы Linux для начинающих», который не соответствует реальности, с которой вы столкнетесь.
Когда вы впервые погружаетесь в мир Linux, довольно быстро становится ясно одно — существуют сотни различных дистрибутивов. Это одна из самых крутых вещей в Linux: свобода выбора. Но давайте будем честными — это также может показаться ошеломляющим. Как решить, какой из них выбрать? Мы все задавали себе один и тот же вопрос в самом начале.
Вот мой главный совет: при запуске придерживайтесь устоявшихся и проверенных названий. Почему? Все просто: надежность и поддержка. Эти две вещи сделают ваше путешествие в Linux гораздо более плавным.
Теперь я понимаю — заманчиво прислушаться к чьему-то совету и попробовать что-то более нишевое, например, CachyOS, потому что она отлично подходит для игр (что верно) или, скажем, Zorin OS (потому что она очень похожа на Windows — подробнее об этом позже). Но, честно говоря, это не лучший ход для новичка.
На данном этапе вам нужен дистрибутив Linux с солидным послужным списком стабильности и огромным сообществом, стоящим за ним. Позвольте мне объяснить.
Переход на Linux — это приключение, и вы обязательно столкнетесь с трудностями — если кто-то сказал вам, что все гладко, что ж, это не так. Именно здесь поддержка становится вашим спасательным кругом. Своевременные обновления и активное сообщество станут вашими лучшими друзьями.
Вот что касается сообщества Linux: большинство проблем, с которыми вы столкнетесь, уже были решены (и решены) замечательными людьми, увлеченными открытым исходным кодом. Будь то официальные форумы, подробная документация, темы Reddit, серверы Discord или другие группы пользователей, вы обнаружите, что коллективные знания сообщества — это спасение.
И вот в чем дело – чем более устоялся дистрибутив, тем больше его пользовательская база. И это огромный плюс — это практически гарантирует, что кто-то уже столкнулся (и устранил) любую проблему, с которой вы имеете дело. С другой стороны, небольшим, менее известным дистрибутивам часто не хватает тщательной документации (если вообще не хватает) или сильного сообщества, что делает устранение неполадок гораздо более разочаровывающим.
Проще говоря, ваш вопрос: «Почему мой звук не работает?» — о дистрибутиве, созданном разработчиком X и двумя его друзьями — вероятно, останется без ответа. В то же время, этот вопрос много раз поднимался на форумах Ubuntu (чтобы было понятно, это всего лишь пример — аудио Ubuntu работает отлично), с множеством различных решений для изучения. Вы поняли идею.
С учетом всего, что я уже рассмотрел, пришло время обратиться к важному вопросу: кто является наиболее проверенным именем в экосистеме Linux и, в то же время, подходит для начала вашего путешествия по Linux?
Удивительно, но несмотря на большое разнообразие доступных дистрибутивов, лишь немногие из них действительно выделяются стабильностью, надежностью, проверенным послужным списком и огромными, активными сообществами, которые их поддерживают. Некоторые из них компании поддерживают, в то время как другие процветают благодаря огромным пользовательским базам, исчисляемым сотнями тысяч или миллионами.
И вот он — список лучших рекомендаций довольно короткий, и мой выбор — это Linux Mint, Ubuntu, Debian, openSUSE и Fedora. Вы действительно не ошибетесь ни с одним из них.
Итак, еще раз, начните с хорошо зарекомендовавшего себя и проверенного имени из списка выше. Это обеспечит вам самый простой и плавный переход на Linux. Не гонитесь за чем-то только потому, что вы думаете, что это выглядит «круто». Позже, когда вы приобретете некоторый опыт, вполне нормально исследовать и переключаться на другие варианты — поверьте мне, это обязательно произойдет в вашем путешествии.
Этот раздел будет короче — или, по крайней мере, я попытаюсь. Вот суть: определенная категория дистрибутивов Linux стремится позиционировать себя как идеальную альтернативу для всех, кто переходит с Windows. Некоторые даже смело претендуют на роль идеальной замены. Но позвольте мне быть честным — эти утверждения не соответствуют действительности. Позвольте мне объяснить, почему.
Переход на Linux, в первую очередь, требует изменения мышления. Забудьте на мгновение обо всем остальном и поймите: вы вступаете в другой мир, где все работает по-другому. Ни один дистрибутив Linux не предоставит вам такой же опыт, как Windows — и это хорошо! Windows и Linux фундаментально отличаются друг от друга как по принципу работы, так и по философии, лежащей в их основе.
Независимо от того, какой дистрибутив Linux вы выберете, вам, вероятно, придется засучить рукава и работать с командной строкой в какой-то момент. Если кто-то скажет вам, что существует «Windows-подобный» дистрибутив Linux, где вам никогда не придется прикасаться к терминалу и вы можете справиться со всем всего несколькими щелчками мыши, что ж, в таком случае, я настоятельно советую вам поискать более надежный источник информации.
Сказав все это, не думайте, что командная строка Linux — это какой-то страшный зверь, помещенный туда, чтобы усложнить вам жизнь. На самом деле все наоборот.
Это как ваш лучший друг, на которого вы всегда можете положиться, особенно когда все эти блестящие графические интерфейсы вас подводят. Это ваш путь к бесконечным возможностям и мощи, и одна из главных причин, по которой Linux имеет миллионы увлеченных пользователей, которые вкладывают свою кровь, пот и слезы, чтобы сделать свою любимую операционную систему еще лучше — и все это бесплатно.
Как вы быстро обнаружите, рабочий стол Linux — это очень метаморфозное существо, которое может принимать множество форм и функций. Итак, сделайте паузу на мгновение, когда вы охотитесь за своим первым дистрибутивом Linux, и убедитесь, что вас загипнотизирует гладкий скриншот с прозрачными окнами, потрясающими обоями и крутыми виджетами.
Если этого блестящего дистрибутива нет в списке рекомендуемых выше, возможно, вам стоит дважды подумать, прежде чем принимать решение.
Помните, что создание красивого рабочего стола (относительно того, как его понимают все) в Linux — относительно простая задача. Реальная разница лежит под поверхностью. Надежность и стабильность являются отличительными чертами нескольких избранных дистрибутивов, и именно в этом заключается истинная ценность. В Linux красота никогда не была в упаковке, а всегда в содержимом.
Ладно, может быть, мне не удалось сделать этот раздел коротким. В любом случае. Вы поняли идею.
Я пишу этот раздел с тяжелым сердцем, потому что я ярый поклонник дистрибутивов с плавающими версиями и полагаюсь на них исключительно для своих настольных нужд в течение многих, многих лет. Но когда дело доходит до рекомендации Linux для нового пользователя, скользящие и неизменяемые версии не являются лучшим вариантом.
Давайте начнем с основ: для новичка в Linux нормально не иметь ни малейшего представления о том, что такое скользящий релиз. Проще говоря, это тип дистрибутива Linux (обычно предоставляющий самые последние версии программного обеспечения), который вы устанавливаете один раз, а затем постоянно обновляете — теоретически вечно. В отличие от Windows (с версиями 10 или 11) или Ubuntu (с версиями 22.04 или 24.04), скользящие выпуски не имеют отдельных версий. Это всего лишь одна развивающаяся система.
Как определить, следует ли дистрибутив модели скользящего или точечного выпуска? Самый простой способ — поискать его в Интернете. Чтобы упростить задачу, дистрибутивы, которые я предложил в качестве отличных вариантов для новичков в Linux — Mint, Ubuntu, Debian, openSUSE (Leap) и Fedora — все они являются дистрибутивами с точками выпуска. Ознакомьтесь с специальной статьей, если хотите глубже погрузиться в различия между скользящими и точечными релизами.
Теперь вернемся к основной теме — почему бы мне не рекомендовать скользящие дистрибутивы для новых пользователей Linux? Простой ответ – стабильность и надежность. Вообще говоря, распределения-точечные релизы по своей конструкции обеспечивают большую стабильность и надежность. Они полагаются на менее частые и долго тестируемые обновления, что снижает вероятность возникновения неожиданных проблем. Эта надежность может иметь решающее значение для того, кто только начинает работать с Linux.
У меня возникает искушение попробовать развивающийся дистрибутив, который предлагает новейшее программное обеспечение, иногда всего через несколько дней после его выпуска. Но как только вы подумаете: «Все работает идеально!», может произойти масштабное обновление, которое оставит вас смотреть на черный экран терминала, не имея ни малейшего представления о том, что делать. Я не говорю, что это произойдет, но это возможно. С распределениями с точками выпуска этот риск намного ниже, что делает их более безопасным выбором для новичков.
Теперь давайте поговорим о неизменяемых дистрибутивах Linux. Они существуют в мире Linux уже много лет, но когда они только появились, их цель была довольно конкретной: предоставить надежную платформу для контейнерных рабочих нагрузок.
В последние годы все больше усилий предпринимаются для того, чтобы вывести их в пространство настольного Linux. Тем не менее, широкое внедрение остается отдаленной целью, и, честно говоря, вряд ли когда-нибудь достигнет этого уровня.
Концепция проста: эти дистрибутивы полагаются на операционную систему, которая предотвращает изменение основных системных файлов, критически важных для их функциональности. Такая конструкция значительно повышает безопасность, надежность и стабильность. Звучит здорово, правда? Специально для нового пользователя Linux! Нет риска случайно что-то сломать; Просто все работает как надо.
Более того, даже если что-то пойдет не так, вы всегда сможете откатиться к предыдущей рабочей версии. Мечта сбылась. Но подождите, есть еще одна точка зрения, которую стоит рассмотреть.
Если вы новичок в Linux, неизменяемые дистрибутивы не предоставят, в самом широком смысле, полного опыта работы с Linux или возможности развить необходимые навыки работы с Linux так же эффективно, как традиционные дистрибутивы Linux. Их философия проектирования и техническая реализация используют другой подход, намеренно обходя некоторые команды, конфигурации и концепции Linux, критически важные для изучения новичком.
А еще есть кривая обучения. Неизменяемые дистрибутивы создаются при условии, что пользователи уже обладают некоторыми базовыми знаниями и навыками работы с Linux. Они зависят от подходов, которые требуют глубокого понимания основ Linux, что делает их менее подходящими для тех, кто только начинает.
Подводя итог, можно сказать, что, хотя скользящие и неизменяемые дистрибутивы являются важной частью мира Linux — и вы, вероятно, будете изучать их по мере роста в качестве пользователя Linux — они не лучшее место для начала. А пока придерживайтесь других вариантов и оставьте глубокое погружение в скользящие (и особенно неизменяемые) дистрибутивы на потом.
Вот распространенный сценарий: начинающий пользователь Linux, стремящийся найти идеальный дистрибутив, отправляется в Google и вводит волшебные слова — «лучший дистрибутив Linux». Не делайте этого! В целом, я настоятельно рекомендую вам воздержаться от принятия решения о выборе дистрибуции на основе списков «лучших». И вот почему.
Во-первых, как я уже упоминал ранее (но стоит повторить), не существует такого понятия, как лучший дистрибутив Linux. Все сводится к его назначению. Лучше всего для чего, именно? Настольный компьютер? Сервер? Игры и мультимедиа? Безопасность и конфиденциальность? Разработчики? Начинающих? Опытные пользователи? Слишком много факторов играют роль, и ни один дистрибутив не может идеально вместить все.
А во-вторых, если вы полагаетесь на такого рода списки, вы застрянете в бесконечном лабиринте, только запутываясь по пути. Одна статья скажет вам, что один дистрибутив лучше всего подходит для чего-то, другая поклянется совершенно другим, а третья порекомендует что-то совершенно другое.
Прежде чем вы это поймете, вас засыпят рекомендациями, каждая из которых пытается убедить вас в том, что это правильный выбор. В то время как некоторые предложения в такого рода статьях кажутся разумными, нередко можно встретить те, которые — ну, мягко говоря, — скорее заставят вас улыбнуться, чем будут восприняты всерьез. К сожалению, эту тонкую деталь может быть сложно заметить начинающим пользователям Linux.
Мой совет? Относитесь к этим спискам «лучших» как к просто каталогу популярных дистрибутивов. Обратите внимание, какие из них рекомендуются чаще всего. В 90% случаев эти статьи просто повторяют одни и те же имена в другом порядке, плюс они обычно добавляют один или два странных и необычных варианта, чтобы выделиться из моря похожих списков.
После этого посетите официальные сайты наиболее часто рекомендуемых дистрибутивов Linux и убедитесь в этом сами. Выглядят ли они как устоявшиеся, активно поддерживаемые проекты? Есть ли у них сильное присутствие в сообществе — много пользователей, обсуждений и взаимодействия на форумах, в группах Reddit и других онлайн-пространствах? Такого рода деятельность может дать вам четкое представление о том, насколько широко распространен и поддерживается дистрибутив на самом деле.
Потому что, в конце концов, дистрибутив, который всплывает в очередной яркой статье с заголовками вроде «Убийца Windows» или любыми другими напыщенно звучащими названиями, давайте посмотрим правде в глаза — это просто несерьезно. Если позволите, я бы сказал, что это чистый кликбейт.
Возможно, это просто еще один небольшой нишевый проект с очень ограниченной пользовательской базой. Поверьте, это не тот опыт работы с Linux, на который вы надеялись. Вы поймете, что я имею в виду, когда столкнетесь с первой проблемой и попытаетесь найти решение.
Короче говоря, не слишком полагайтесь на «лучшие» статьи при выборе дистрибутива Linux. Вместо этого попытайтесь составить собственное мнение, обращая внимание на реальные отзывы пользователей и обсуждения в сообществе, а также на то, насколько активны разработчики. Но самое главное, придерживайтесь первых трех рекомендаций в этой статье.
Ну, вот и все от меня о выборе дистрибутива Linux, если вы только начинаете. Подводя итог — придерживайтесь хорошо зарекомендовавших себя, надежных вариантов, которые предлагают надежную поддержку и не перегружают вас ненужной сложностью.
Таким образом, у вас будет максимально плавное начало вашего путешествия по Linux. И как только вы освоите основы, переключение между дистрибутивами станет практически обрядом посвящения, поэтому я не сомневаюсь, что вы в конечном итоге изучите всевозможные варианты.
Я сделал все возможное, чтобы быть максимально честным, даже если некоторые из моих мнений могут быть не самыми популярными. В любом случае. Если эта статья вам помогла, это делает меня более чем счастливым. Увидимся в следующий раз, и выбирайте с умом!
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
