На прошлой неделе Intel официально представила мобильные графические процессоры Arc, предназначенные для широкого спектра ноутбуков этим летом. Присоединяясь к Nvidia и AMD, чтобы впервые участвовать в гонке дискретной графики с тремя лошадьми, Arc — это большое дело. Маркетинговые войны начались всерьез, поскольку AMD считает, что ее графический процессор Radeon RX 6500M выводит конкурента Intel Arc A370M на чистку частоты кадров.
Начав эту пиар-атаку безобидным постом в Твиттере, AMD считает, что RX 6500M немного быстрее, чем главный графический процессор Arc 3, в играх с разрешением 1080p.
Есть больше оговорок, чем мы готовы поколебать. Хоть и описаны средние настройки, но какие именно? Повышает ли AMD частоту кадров, внедряя FidelityFX Super Resolution (FSR)? Как именно тестировался Intel Arc A370M? Были ли два ноутбука с этими картами настроены одинаково? Так далее и тому подобное.
Больше вопросов, чем ответов, и AMD, естественно, выбрала игры, в которых она лучше всего работает, но мы можем спросить, уместно ли вообще сравнение? Ответ положительный, потому что оба графических процессора борются за первенство в одном и том же сегменте.
| Intel Arc A370M | AMD Radeon RX 6500M | |
|---|---|---|
| Изготовление | TSMC N6 | TSMC N6 |
| Транзисторы | 7,2 миллиарда | 5,4 миллиарда |
| Шейдеры | 1024 | 1024 |
| Скорость ядра графического процессора | 1550 МГц | 2191 МГц |
| Размер штампа | 157 мм² | 107 мм² |
| Объем памяти, тип, ширина | 4 ГБ, GDDR6, 64-битная | 4 ГБ, GDDR6, 64-битная |
| Аппаратная трассировка лучей | да | да |
| Номинальный бюджет мощности | 35-50 Вт | 50 Вт |
Предназначен для тонких и легких игровых ноутбуков.
Витальные спецификации усиливают их сравнительный характер. На первый взгляд, Intel требует гораздо большего размера кристалла, учитывая, что оба графических процессора созданы на основе одного и того же процесса в TSMC, и это, скорее всего, связано с дополнительными технологиями, специфичными для ИИ, присутствующими в Arc.
Однако умна ли здесь AMD? Мы говорим это, поскольку RX 6500M, естественно, имеет TDP 50 Вт, а Arc A370M — от 35 до 50 Вт. AMD сравнивает GPU мощностью 50 Вт с тестами, опубликованными Intel мощностью 35 Вт? Опять же, это то, чего мы не знаем, но даже если это так, разница в производительности между парой остается значительной.
О возможностях видео речи не идет, поскольку на бумаге Intel кажется сильнее AMD. Но зачем привлекать внимание к сильным сторонам вашего конкурента?
Нанесены первые удары в гонке GPU. Жесткий правый джеб от AMD, но что будет противопоставлять Intel?