«Они в своего рода параноидальном пузыре». На OpenAI распространяется теория заговора: за всем стоит Маск

По словам Альтмана и компании, то, что люди выступают против превращения некоммерческой организации в «big tech», можно объяснить только действиями тайных спонсоров.

Можно сказать, что в Silcon Valley нет недостатка в паранойе: многие основатели стартапов убеждены, что кто-то хочет украсть их идеи или нанять их сотрудников.

Но до недавнего времени OpenAI, казалось, был в стороне от этой динамики, но со временем ситуация менялась. Когда затраты на обучение все более мощных моделей превратили альтруистический дискурс в финансовую проблему, OpenAI предприняла неоднозначный переход к коммерческой модели.

Это решение вызвало немедленную реакцию критиков всех мастей: от бывших союзников, таких как Элон Маск, до законодателей Калифорнии и организаций, занимающихся вопросами безопасности ИИ. Удивительно не то, что у такого шага есть недоброжелатели, а интерпретация, которую такое противодействие, по-видимому, породило в компании.

Предыстория: защита или паранойя?

Переход OpenAI отражает классическую напряженность в Силиконовой долине: между идеалистической риторикой «изменить мир» и требованиями рынка, где обучение моделей стоит миллиарды долларов. Столкнувшись с таким сценарием, компания решила придерживаться агрессивной бизнес-модели с амбициями стать самым ценным стартапом на планете.

То, что это привело к потере OpenAI авторитета как «учреждения, преданного общему благу человечества», не было воспринято его ответственными лицами как понятная реакция. Вместо этого, в глазах их менеджеров, сопротивление является доказательством окружения, организованного влиятельными интересами, которые предпочли бы, чтобы оно прекратилось.

Теория

В частности, все вращается вокруг идеи, что все их противники — Маск, регулирующие органы, НПО, выступающие за прозрачность технологий … — являются частью секретной сети, координируемой и финансируемой конкурирующими миллиардерами, цель которых — уничтожить компанию.

Как сообщает та же американская пресса, Альтман и часть его команды пришли к убеждению, что за критикой скрываются скрытые интересы таких персонажей, как Марк Цукерберг, или инвесторы Дастин Московиц и Пьер Омидьяр (и, конечно, сам Элон Маск, но в его случае интерес не такой скрытый).).

Эта речь имела реальные последствия: несколько некоммерческих организаций, занимающихся управлением ИИ, таких как Encode, получили судебные повестки от компании Альтмана с требованием раскрыть возможные связи с Маском или Цукербергом.

Причина? Что Encode представила отчет, подтверждающий некоторые юридические аргументы Маск против OpenAI. Однако компания интерпретировала это действие как часть более крупного заговора.

Ирония в том, что, по мнению этих организаций, таких связей не существует. Несмотря на это, OpenAI настаивает на поиске доказательств того, что его критики финансируются конкурентами с экономическими интересами в конкурирующих компаниях. Фактически, один из его адвокатов зашел так далеко, что публично оправдал это преступление как вопрос «прозрачности», хотя для пострадавших это не перестает быть попыткой законного запугивания.

Износ критиков

Для небольших организаций противостоять юридической силе OpenAI — огромная проблема. Encode и другим подобным неправительственным организациям приходилось тратить ресурсы и время на реагирование на судебные процессы и средства массовой информации, что затрудняло их основную работу — расследование и продвижение правил безопасности в области искусственного интеллекта. Как признал Натан Кэлвин, советник Encode.,

«если цель состояла в том, чтобы усложнить нам жизнь, мы должны признать, что отчасти им это удалось […], Они погружены в своего рода параноидальный пузырь».

К тому же это происходит на фоне напряженного политического климата. В Калифорнии законопроект, который заблокировал бы превращение OpenAI в коммерческую компанию, был отклонен после активной «лоббистской» операции. Несмотря на их окончательную победу, в глазах Альтмана и его союзников эта законодательная инициатива только укрепила представление о том, что они находятся под скоординированной атакой, что еще больше подпитывает конспирологический дискурс.

Редактор: AndreyEx