KDE отвечает на слухи о якобы обязательном использовании systemd
Вот кое-что, что одновременно и удивляет, и в каком-то смысле не удивляет вовсе, особенно после вчерашнего заявления KaOS, дистрибутива, давно известного своей приверженностью рабочему столу KDE Plasma, о том, что он планирует отказаться от него. Основной причиной, по которой это было сделано, стала зависимость KDE от systemd в одном из компонентов.
Как и ожидалось, новость быстро набрала обороты, что побудило KDE уточнить свою зависимость от systemd и то, какие части среды рабочего стола зависят от нее. В посте в сообществе Reddit KDE, озаглавленном “Краткий FAQ по борьбе с FUD, опровергающий ‘KDE форсирует systemd!’ мистификация“, автор описал претензии как дезинформацию и предоставил краткий FAQ, разъясняющий позицию проекта.
Вот краткое изложение фактов.В Plasma 6.6 (релиз которой запланирован на завтра, 17 февраля) появится новый менеджер входа в систему Plasma (Plasma Login Manager, PLM), который призван заменить давно используемый SDDM. Однако, к удивлению многих, PLM функционально зависит от systemd. Это означает, что дистрибутивы Linux, не использующие systemd, а также варианты BSD не смогут его использовать.
Но сразу же важно уточнить, что это касается только самого менеджера входа. Ничто не мешает вам продолжать использовать SDDM или любой другой менеджер входа для запуска Plasma. При желании вы даже можете запускать среду рабочего стола прямо из терминала. Зависимость от systemd распространяется только на новый менеджер входа в систему.
Хорошая новость заключается в том, что в своём посте автор также сообщил, что KDE не планирует делать основные компоненты Plasma зависимыми от systemd. Таким образом, среда рабочего стола, как и прежде, будет работать в системах без systemd и не на базе Linux, например на FreeBSD. Вот и всё. Конец истории. Не о чем беспокоиться.
Теперь позвольте мне высказать свое мнение. По причинам, выходящим за рамки этой статьи, systemd уже давно вызывает разногласия в сообществе Linux. Кто-то его активно поддерживает, а кто-то категорически отвергает, вплоть до того, что вокруг идеи отказа от systemd сформировалась целая категория дистрибутивов.
Если посмотреть на ситуацию с другой популярной средой рабочего стола, GNOME, то становится очевидно, что зависимости от systemd интегрированы гораздо глубже. Однако здесь есть важный нюанс. GNOME, как и systemd, разрабатывался при значительной поддержке Red Hat, так что эта зависимость кажется вполне естественной и ожидаемой. Другими словами, сообщество разработчиков ПО с открытым исходным кодом столкнулось с свершившимся фактом.
KDE, с другой стороны, традиционно держалась в стороне от корпоративного влияния, что давало ей возможность идти своим путём. Эта независимость — один из факторов (помимо неоспоримых преимуществ среды рабочего стола), благодаря которому KDE завоевала широкую популярность и хорошую репутацию в сообществах разработчиков ПО с открытым исходным кодом.
По этой причине появление зависимости от systemd в Plasma Login Manager застало некоторых пользователей врасплох. Конечно, если бы systemd когда-нибудь стал обязательным требованием для самой среды рабочего стола, это существенно изменило бы ситуацию. Но пока этого не произошло, и вряд ли произойдет.
Таким образом, в конечном итоге Plasma остается полностью пригодной для использования и доступной в системах Linux и BSD. Да, некоторые пользователи не смогут использовать новый менеджер входа в систему, но, в конце концов, это всего лишь менеджер входа. Сама среда рабочего стола осталась прежней, и это мудрое решение разработчиков KDE.
Редактор: AndreyEx
